11.30更新

（以下更新内容针对上来就评论“你觉得你很NB吗？还能靠头像看性格，胡说八道”等等连原答案看都不看的无脑杠精）

以上非气话，算是一个“歪题”性质的延伸——关于“通过细节看人性”的延伸，真的是网络上狂妄的生活里通常卑微，嘴上信口开河的往往是最无知的。

当然，凡事没有绝对，以上内容只是99%的可能性——99%的可能我遇到的杠精真的是我说的这种情况。

剩下1%的情况——1%的可能我遇到的杠精是纯粹就是脑子一热加上很闲，就像我现在之所以为无聊的杠精更新这个答案是同样的原因。

感谢各位明理看官的支持。

以下原答案：

此答案只总结一些普遍经验，适用于年轻人一代，仅供参考。自拍大头照：网红风，修图滤镜一应俱全。

排除对方说真网红或者艺人这种特殊职业身份——因为工作需要。

往往是表现的自信甚至有点自负，实际上内心自卑。

2.自己的风景人像照：正常比例和角度的半身或全身照，人像大小和风景相得益彰。

排除事业有成的中老年人士。

不夸张突出自我，也有显露自我的底气，说明是真的有自信和底气。

3.爱豆照片或者二次元照片，以及表情包当头像的。

4.网络上找到的头像图片：比如非主流一类的。

5.各种风景照，花草照片，只有景和物没有人的。

排除职业因素：如专业风景摄影爱好者。

剩下的比如职业装照，微商照等等，一眼明了不赘言。

原创不易，感谢点赞；）

修改：

极特别个例——比如我的头像，

主要原因是公众平台上十分在意个人隐私。

非二次元爱好者，但是对艺术不排斥。

头像纯属偶然看到感觉不错，就用了。

所以如果真的很纠结对方头像，

可以直接问问当事人选头像的目的

11.14没想到看这个问题的人这么多，更新：

针对评论区回复下：

评论区“我这个头像啥意思”的无聊评论，

不回复——你自己换的头像你不知道你自己？

评论区“选择性眼瞎”评论：拿头像评判别人搞笑，以及你某某条说的不准，外国人大头照都是这种难道外国人都是符合第一条的？

首先，这答案开头就声明“仅供参考”——另一方面来说，如果你真觉得头像预测不了人的性格，为什么你会看这个问题？每个人都有相信不相信的东西。e.g不信星座的人为什么要点进一些问星座的问题，自认为是“伸张正义”准备骂那些信星座的人傻？殊不知“不信还非要插一脚””这个行为本身就是愚蠢的——如果你觉得眼前是个粪坑，你绕道就行了。非要去跳进你眼里的“粪坑”去“以身试法”，然后冲路过的人大喊“哇！我就知道这个粪坑好臭！”。这个行为——挺傻的。

其次，第一条后面加了详细描述：网红风，修图滤镜一应俱全。选择性眼瞎挑毛病的省省吧哈。e.g 我的导师脸书上的头像也有“大头照”的——但是我导师确实不会修图也不会滤镜。加上我很多导师脸书头像是和亲人或者朋友老师的合影或者宠物照片。so非要硬说老外清一色网红大头照的，你看的是tinder吧？（类似国内“探探”的yp神器）

如果你说的是领英的照片来伯斺，那就是选择性眼瞎?选择性智力底下。答案后面已经说了工作照等等一眼明了不加赘言，况且CV上谁会放网红大头照啊——除非你应聘的是某网红工作室照片精修岗。

评论区“自身逻辑不通”的评论：我承认我用第一种头像只是在乎我在乎的人的看法，自卑和自负本身就是共生的啊，所以我觉得说的太笼统。

首先，这段话逻辑本身就有问题。多读几遍。“你在乎的人”不属于“别人”的范围吗？以及“自卑和自负是共生的”跟第一条有矛盾吗？

其次，以下纯属个人观点——自卑和自负确实是共生体，所以存在其一通常也存在其二。良好的自信是第三种形式，自信是跟谦虚共生，而不是和自卑。如果没有谦虚，那不是自信，是自负。

最后，再重复一遍本答案开头就写的话。

点进来这个问题，还非要在某个答案下说“我根本不信头像能判定一个人性格”的人——你不信你为什么要点开这个问题？为什么还看完这个答案？

你真的不信的话，你连看答案的欲望都没有，你会觉得这个问题本身就愚蠢，愚蠢到不屑一顾。更别提评论它。

所以那些评论，难不成是答案某些话触动你内心真实的一面，让你觉得羞愧，急着否认了？

头像和当事人的联系，最靠谱还是直接问当事人，最简单，最直接，最靠谱。