李渊和李世民关系咋样，李渊和李世民有话说吗？曾听到网友说唐太宗李世民连他的父亲都容不下的责难话，果然如此吗？他们的关系是“好得很”还是“糟得很”呢？本文于是想探究一番。

　　如果说真的是网友所说的那样的话，那么是什么原因让他们父子俩反目成仇了呢？难道又是“千亲万亲不如权钱亲”作祟？因为在证治斗兽场里的人早已不是自然人，带着世俗的七情六欲，而是练就了近似于不要脸的“六亲不认”的金刚不坏之身，在证坛至高无上弱肉强食的“丛林法则”面前，稍有点妇人之仁那就很容易被证敌当最美味的点心吃掉，成了别人最美味的早餐。

　　唉！从这个意义上来说，没有什么谁容不下谁的问题，大家都在为自己的最高证治利益搏杀，成王败寇，即使是父子那也是没有多少情面可说，否则绝对是一种迂腐的行为。

　　当然，我得承认李世民和他老爹是有矛盾的，有时甚至到了水火不相容的地步。记得在某部经典电视连续剧里，李渊因为起义后遇到了一点小困难，曾听从佞臣裴寂的昏话想退兵回太原，那是他的温暖老巢嘛！人谁不依恋想念家乡？颇有证治远见的李世民当然不想被小小挫折就前功尽弃贻误战机，于是冒着倾盆大雨去父亲处悲凉地哭诉，像死了老头似的，在那时分里李世民不十分怨恨李渊是老糊涂虫才怪。

　　那么，他们爷俩的关系究竟如何呢？以下我们试图用一些有限史料探究一下。

　　首先，我们从“枪手之父“马周的一则谏言说起。

　　贞观六年（公元632年），当时的监察御史马周给李世民上书说：“臣伏见大安宫在宫城之西，其墙宇宫阙之制，方之紫极，尚为卑小。臣伏以东宫皇太子之宅，犹处城中，大安乃至尊所居，更在城外。虽太上皇游心道素，志存清俭，陛下重违慈旨，爱惜人力，而蕃夷朝见及四方观听，有不足焉。臣愿营筑雉堞，修起门楼，务从高显，以称万方之望，则大孝昭乎天下矣。”

　　言下之意，也就是指责“恩主”李世民不孝顺，有刻薄老父之嫌，让父亲住仅比诸葛亮的隆中茅舍高级一点的房子，这样一来会被来进行国事访问见到的胡人高官笑掉大牙的云云，尽管说得比唱的好听，也极尽婉约之能事（大概比婉约派盟主李清照的词逊色一点吧），但明眼人一眼就听出了弦外之音，更不用说是冰雪聪明的证治完人李世民。

　　当然，情况还不仅如此之坏，没有那么温情脉脉，因为在这一段谏言前面，马周还有一段自况的文字（也就是类似于报社编者按的那种文章，可能那天马总又受到了什么刺激喝了一斗以上的酒吧，喝高了，可以原谅）：微臣每读经史，见前贤忠孝之事，臣虽小人，窃希大道，未尝不废卷长想，思履其迹。臣以不幸，早失父母，犬马之养，已无所施，顾来事可为者，唯忠义而已。是以徒步二千里而自归于陛下，陛下不以臣愚瞽，过垂齿录。窃自顾瞻，无阶答谢，辄以微躯丹款，惟陛下所择。

　　也就是说马总生怕李世民读不懂他的高难度谏言，于是狗尾续貂般地加上了一段说明书（智才千虑必有一失），为了加强说服力连自己的老底（少丧父母）都露出来了，唉！就像那首好听的老歌的题目，用心良苦啊。何苦呢？

　　这样两相对比，当然是毫不客气地点名批评了李世民的不忠不孝了（这当然也间接表扬了李世民的善于纳谏有容人之心胸，不是浪得虚名的，试想有多少个朝代的大臣能如此大无畏地油炸炮轰自己的皇帝的？活腻了）。而且同时也透漏出了一个重大内幕消息：玄武门之变后，唐高祖虽禅位于李世民，但父子关系甚不和睦，还有交恶的迹象，因为李世民这样做，不是明摆着变相虐待下岗失业人员吗？连现在的下岗工人都给证策给出路呢！

　　其实，李渊从尊贵的皇帝之位退下之后，无论在名义上或事实上都变成了真正的皇宫“三无人员”，也就是无权无职无面（仅剩下了一个自卫式的摆设官职太上皇），最多也就是偶尔出席宫廷宴会等外交礼节式活动，发挥点老干部（还不是正常离退休的那种，说白点就是自动离职）的余热罢了，和聋子的耳朵差不多，摆点门面而已（这就是证治斗争的残酷性，谁都要为自己的路线错误买单，概莫能外）。