八达岭野生动物园老虎伤人案定于12月19日在北京延庆法院开庭审理。这一去年发生的赵女士一家三口和母亲到北京八达岭野生动物园东北虎园内自驾游览，赵女士在猛兽区下车，被老虎袭击，其母为救赵女士被咬死、赵女士被咬伤一事，自一开始就出现了舆论一边倒的现象，且在赵女士依法索赔后，网络上还是谴责声一片。赵女士及其父亲依法维权没有错，为何要受一些网友的谴责？

　　青锋注意到，事发一月后，北京市延庆区证府调查结果认为，赵女士未遵守猛兽区严禁下车的规定，被老虎攻击受伤；其母救女心切未遵守规定，被老虎攻击死亡。该事件不属于生产安全责任事故。

　　对于北京市延庆区证府的这一调查结果，赵女士及其父亲等认为八达岭野生动物园应负有主要安全责任，在与八达岭野生动物园协商未果的情况下，依法向人民法院提起诉讼，要求法院判令八达岭野生动物园赔偿其后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等，赔偿其已故母亲周女士的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等，共计近156万元。法院依法立案，并在一年后宣布于12月19日公开开庭审理。

　　此一事件发生，以及赵女士及其父亲提起诉讼后，网络上几乎都是对赵女士的谴责与攻击。什么“不守规则、私自下车”，“自己不守规矩，害了你的母亲，还找动物园？”“如果这次赔了，保不齐以后有人去动物园碰瓷啊”等等一股脑地对着赵女士而来，甚至青锋在据此写了《老虎伤人索赔百万的标本意义》的评论后，有网友也对青锋开始谩骂：“小编收了这哈婆娘不少好处吧！”“不要脸，你不下车就没有今天的这事！哪天过不去了，我也到动物园去看看。”“难道需要动物园为你们一家人每人派一个看护人员，你们是婴儿还是傻子！”“作死的人也值得同情吗？小编你说你收了多少钱？”等等。

　　青锋并非要对此一诉讼论个是非，赵女士和八达岭野生动物园双方谁有责任，各有多少责任，自有法庭论断。青锋写《老虎伤人索赔百万的标本意义》以及今天的这个评论，只是想就此阐明，凡事应依法而断，而不能仅仅凭个人好恶，或者个人看问题的标准，以及自己朴素的道德观来下结论。青锋早就多次指出的陕西绥德孕妇跳楼自杀事件，一开始网友依据院方公布的信息，对孕妇丈夫及其家人大加挞伐和谩骂，到后来反转，院方不得不赔偿了事，就是一个很好的例证。道德代替不了法律，某些网友在网络上的谩骂代替不了法律的裁决。

　　青锋也注意到，八达岭野生动物园工作人员曹先生表示，“我们还是坚持无责的主张，希望进行人道主义赔偿。”这点可能让网友看到其站在了道德的制高点。但网友忘了，正如赵女士在接受媒体采访时所说，“野生动物园三番五次出事，原因是什么？这不是偶然而是必然，是园方低成本的防范措施以及相关管理部门对安全管理责任的不重视。”而赵女士之所以要提起诉讼，也只是希望通过她自己的事情给社会警示，不要再发生这种悲剧。

　　青锋赞扬的不是赵女士在野生动物园下车的举动，也不是因此而为赵女士说话，而是想籍此让那些动不动就破口大骂的网友明白，遇事要在弄清事实真相的情况下再发声，而不要盲目地跟风、攻击和谩骂。正如赵女士在接受采访时所说，“在这次事件中，舆论的确给了我影响，前期可能比较大，后期也都看淡了。我也不想再举一些例子，给不知情的网友产生脑补，自我假设。他们都没有亲历现场，不了解情况，都觉得自己会是无比地遵守规则”。

　　是的，我们都不在现场，不了解事实真相，所有的信息都是当事方以及网络和媒体的二次传播，在这二次或者多次传播中，难免不失真。因此，最好的办法，就是静待法庭审理，通过当事人双方的质证，还原事实真相，由法院在事实真相的基础上依法而断。

　　建议法院判决驳回原告的诉讼请求，原因如下：