重婚与结婚者又与他人同居是有本质上的区别，前者涉及到了刑事犯罪，而后者只是简单的民事责任，这完全是两个不同的概念。随着“新婚姻法”的出台，变更了重婚罪的认定标准。那究竟现在“新婚姻法”中重婚罪的认定标准是什么？

　　包养小三现时法律治不了罪，是法津条例的缺失，应该健全补上，以重婚罪论罪，才能根治其危害。小三游走在有权有钱的人身边，腐蚀着他们的灵魂，使他们心思澎涨，贪脏权法，给国家遭成了严重损失，必须对他们严惩。权色交易，物欲横流，败坏社会风气，遭成恶劣的社会影响：为达目的，使尽卑劣的手段，自甘堕落。小三又影响着婚姻家庭的稳定，臭名昭著

　　我国实行严格的一夫一妻制，从《刑法》到《婚姻法》，均对夫妻任何一方违反忠诚义务制定了相应的惩治手段，其中最严厉的就是重婚罪。

　　这篇文章主要梳理有关重婚罪的几个认识误区。

　　一、重婚罪究竟是公诉案件还是自诉案件？

　　根据《刑事诉讼法司法解释》的规定，如果检察院没有对重婚罪提起公诉，被害人又有证据证明配偶重婚的，可以直接向法院起诉，法院应当依法受理。法院对于其中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安机关立案侦查。

　　因此，重婚罪既可以走刑事自诉路径，也可以选择到公安机关报案，由检察院提起公诉。只要有明确的控告人和基本的犯罪证据，公安机关就不得以重婚罪属自诉案件为由拒绝立案。

　　当然，走公诉还是走自诉，刑事受害人可以自行选择。区别在于，作为自诉案处理，受害人作为自诉人，可以随时与被告人和解。进入公诉程序后，侦查、公诉等程序则由公、检机关主导。但作为公诉案件，威慑力显然要大很多。同时，也不存在自诉案件取证困难这一问题。

　　二、结婚证是不是定罪的唯一核心因素？

　　对事实婚姻的认定，在民法领域和刑事领域中，是有区别的。民事领域不认可1994年2月1日以后的事实婚姻，但刑事领域中，是认可事实婚姻的。

　　这是因为，在刑事领域中，最高院曾做过明确批复：“新的《婚姻登记管理条例》（1994年2月1日民证部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍应按重婚罪定罪处罚。”

　　换句话来说，男女双方即使没有领取结婚证，只要其中一方此前有合法配偶，又有证据证明两人以夫妻名义同居生活，即有可能触犯重婚罪。

　　三、以夫妻名义同居生活如何证明？

　　现实生活中的重婚罪，大多都不会领取结婚证或者举办婚礼，富人“包养”情人，贪官包养“二奶”、“三奶”层出不穷，但却鲜有人被追究重婚罪。

　　比如赫赫有名的天津市公安局长武长顺，长期与多名女性通奸，但最终法院以贪污、受贿、挪用公款、单位行贿、滥用职权、徇私枉法六罪，判处武长顺死缓。没有涉及重婚罪。据媒体报道，迄今为止，贪腐官员中只有两个人被追究重婚罪，其中一人为原国家统计局局长邱晓华。另外一人则是南京溧水原区委书记姜明。

　　这也从侧面说明要证明被告人一方以夫妻名义同居生活较为困难。但或许，我们可以从第一个被以重婚罪追责的高官邱晓华案中获得某种端倪。

　　检察机关指控邱晓华重婚罪成立的关键证据是：邱晓华在婴儿父亲一栏里签下了“邱晓华”三个字，在“两人关系”栏中，女方填写的是“夫妻”。以后要指控不忠诚配偶一方构成重婚罪，可以先去了解一下对方有没有私生子。再想办法去打探一下，对方在私生子出生病历等书证上面，有没有以父亲的名义签字等。